100m richtkijkers

Wat is een ideale 100m richtkijker? Deze vraag is niet gemakkelijk of eigenlijk onmogelijk te beantwoorden. De belangrijkste reden hiervoor is dat verschillende schutters, ook als het gaat om richtkijkers, uiteenlopende voorkeuren hebben. Daarnaast is het zo dat de meeste 100m schutters hun scope ook op kortere afstanden willen kunnen gebruiken. Natuurlijk kun je kiezen voor een kijker met veel 'toeters en bellen' die voor verschillende doeleinden geschikt is. Hierbij valt te denken aan eigenschappen als bijvoorbeeld een variabele vergroting van 4-30X, een verstelbare parallax, rangefindkwaliteiten, verlicht draadkruis etc. etc. Het moge duidelijk zijn dat wanneer je de kijker alleen voor 100m schieten op de binnenbaan wilt gebruiken, bovengenoemde eigenschappen minder zinvol zijn. Uiteraard betaal je wel voor deze minder noodzakelijke 100m eigenschappen.

Afbeelding: Bushnell Elite 3200 10X40

Sommigen denken slim te zijn door voor 150 euro een budgetscope met alle toeters en bellen aan te schaffen. Bijvoorbeeld een chinese 10-40X60. Ze denken dat hun speeltje naast die vergroting van maximaal 40X ook wel een helder en contrastrijk beeld zal geven. Als ze door een kwaliteitsrichtkijker die bijvoorbeeld maximaal 20X vergroot en die een objectief van 40mm heeft, zullen ze er achter komen dat ze met hun ZOS een stuk minder goed de inslagen zien dan met de betere kijker die een kleinere vergroting en objectief heeft. De lenzen van die kwaliteitskijker zijn immers veel beter. Het is als minder ervaren richtkijkergebruiker misschien wel verleidelijk je blind te staren op indrukwekkende 10-40X60 ZOS-getallen maar uiteindelijk is goedkoop in dit geval duurkoop. 

Naast beeldkwaliteit

Als je de kwaliteit van auto’s vergelijkt, kijk je niet alleen naar welke het snelste is, of het veiligste. Je kijkt ook naar bijvoorbeeld het stuurgedrag, wegligging, of hij prettig schakelt, goed aanvoelt etc. Bij een scope zijn er naast een scherp en contrastrijk beeld, nog andere eigenschappen die de kwaliteit en de prijs bepalen. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om het gebruikte metaal (vliegtuigaluminium is steviger lichter en duurder dan gewoon aluminium), de waterbestendigheid (handig om iets over te weten als je in weer en wind schiet) en krasbestendigheid van lenzen en lak. Een ander punt om op te letten is of de turrets deugdelijk aanvoelen, prettig en nauwkeurig klikken (de verandering het POI moet constant zijn) en of de sidefocus of frontfocus soepel draaien. Bij bijvoorbeeld de Big Nikko gaat de sidefocus erg stroef waardoor een bigwheel geen overbodige luxe is. Het rangefinden doet deze scope wel goed. Voor FT schutters is dat belangrijk. Voor 100m schutters niet. Als je scopes met elkaar vergelijkt, is er dus meer om op te letten dan alleen de beeldkwaliteit.

En dan nog even dit. Scherpschutters in legers of politiekorpsen schieten vaak met een relatief kleine vergroting van bijvoorbeeld 10X op 600m. Daardoor vragen sommige luchtschutters zich wellicht af waarom zij een vergroting van, laten we zeggen 24X nodig hebben. Het antwoord is simpel. Militaire- en politiescherpschutters melken geen roosjes. Hun primaire target is een een deel van een menselijke torso van pakweg 30X30cm. John Kennedy werd op een afstand van meer dan 80 meter geraakt door een kogel uit geweer met daarop een doodeenvoudig 4x18 kijkertje.

Als je puur en alleen de 100m met lucht wilt schieten kun je wat betreft je richtkijker de meerkosten van minder noodzakelijke eigenschappen misschien beter besteden aan hoogwaardiger lenzen. Welke eigenschappen zijn dan van belang bij een scope die alleen voor de 100m wordt gebruikt? Ofwel welke eigenschappen zijn minder noodzakelijk?

Een prachtige IOR richtkijker ( IOR Valdada 6-24x50 - 35mm Main-tube). Prachtig reticle.

Bushnell Trophy 6-18 X 40. Veel kwaliteit voor je 200 euro.

 

 

Een qua prijs/kwaliteit zeer geschikte 100m scope die je ook voor andere doeleinden kunt gebruiken, is de Hawke Sidewinder Tactical 6,5-20X42. Prijs zit rond de 300 euro. Qua beeldkwaliteit ben ik voor dat bedrag nog weinig beters tegengekomen. De bouwkwaliteit is wel lager dan die van duurdere Leupolds of Bushnells.

Dit is misschien het beste wat op de markt is. Niet bepaald goedkoop (ca. 2500 euro) en veel toeters en bellen en een 34mm tube: Schmidt & Bender 5-25 x 56 PMII. De bouwkwaliteit, lichtsterkte, scherpte en het contrast van het beeld dat deze kijker geeft, is werkelijk subliem. Deze kijker (en ook die met een mindere vergroting en objectief) wordt gebruikt door scherpschutters van militaire elitiekorpsen om doelen tot op wel 2000m te raken. En toch is hij ook op 8m scherp te krijgen. Je kunt er ook mee onder water. Handig he? Oh ja, als je 34mm mountageringen wilt: reken op een bedrag van minimaal 150 euro.

Een vaste vergroting van 10 tot 24X (afhankelijk van je voorkeur)

Als je eenmaal hebt bepaald wat je een prettige vergroting vindt, kun je kiezen voor een 100m kijker met die vaste vergroting. In het algemeen wordt een vaste vergroting van de tussen de 10 en 24X als voldoende en prettig ervaren. Sommigen willen een vergroting die veel hoger is. Het gebruiken van een kleine vergroting (bijvoorbeeld 6X) draagt bij aan een rustiger en lichter beeld. Zie bijvoorbeeld het topic over de wedstrijdresultaten van de Midzomershoot in Almelo. Omdat ik zelf nog geen keuze heb kunnen maken in wat ik persoonlijk de meest aangename vergroting vind voor 100m schieten, kies ik (nog) voor een variabele vergroting. Gezegd moet worden dat je bij een sterke vergroting (op een goed verlichte binnenbaan bijv. meer dan 12X) de inslagen goed kunt zien. Sommigen vinden dat prettig. Overigens is mijn ervaring dat je dan wel een kijker van een redelijke kwaliteit nodig 

Contrast en helderheid 

Een helder en scherp beeld met een goed contrast is wenselijk bij elke richtkijker. Ongeacht de discipline. Bij 100m schieten is een scherp en contrastrijk beeld van belang omdat het doel vaak een klein wit of zwart stipje is. Zeker wanneer je vanwege de rust schiet met een vergroting van 6X, helpt een helder, scherp en contrastrijk beeld het doel goed te zien.

 

Qua prijs/kwaliteit is deze Sightron S TAC 2,5-17X56 een absolute aanrader. Deze kijker heeft een zeer goed contrastrijk en helder beeld en heeft een fijn reticle. Hij kost ongeveer 1200 euro.

 

 

 

  

Nightforce 12-42X56. Speciaal ontwikkeld voor benchresten op de grotere afstanden. Kost een stukje minder dan de Schmidt & Bender maar geeft een zeer goed beeld en de open mildots zijn erg prettig in het gebruik.

Groter is niet altijd beter. Uiteindelijk is het de lenskwaliteit die telt bij de kwaliteit van het beeld. Een richtkijker met een 30mm tube en een objectief van 60mm met lenzen van een lage kwaliteit, kan wel eens een veel donkerder en slechter beeld opleveren dan een richtkijker met een 25,4mm tube en een objectief van 40mm.

Fijn draadkruis

Een fijn (dun) draadkruis (of  een fine duplex) is handig om ervoor te zorgen dat de 'middenstip' van het doel niet bedekt wordt. Op bijgaande afbeelding zijn diverse (Leupold) reticles te zien. Het moge duidelijk zijn dat zij niet alle even nuttig en/of geschikt zijn voor 100m schieten met luchtgeweren.

  

Merken als Nightforce hebben ook mildotreticles met open mildots. Dit voorkomt dat het doel achter de mildot verdwijnt als je gebruik maakt van de mils.

  

Open mildots van Nightforce. Heerlijk!


Scopereviews in het Engels vind je onder andere hier